Direkt zum Hauptbereich

Denkwerkzeuge zur Unterstützung des Denkens, Planes und Entscheidens

Komplexität erhöht die Menge von Informationen, die berücksichtigt werden müssen und damit die Menge von Alternativen, aus denen Entscheidungen ausgewählt werden können. 

Komplexität erhöht die Menge von Informationen, die berücksichtigt werden müssen und damit die Menge von Alternativen, aus denen Entscheidungen ausgewählt werden können. Um Denk- und Handlungsoptionen tatsächlich nutzbar zu machen, muss jedoch Komplexität reduziert werden. Gleich wie komplex die Realität ist (sei es die natürliche Umwelt, seien es organisationale Strukturen oder technische Artefakte), die Kapazität der menschlichen Problemlösefähigkeit, die Möglichkeiten der heuristischen Kompetenz sind begrenzt hinsichtlich der Menge von Elementen und Relationen, die berücksichtigt werden können (Miller, 1956; DeGroot, 1965; Hacker, Sachse & Schroda, 1998). Notwendigerweise sind deshalb die mentalen Modelle der Wirklichkeit Simplifizierungen der Realität. Daraus resultieren Fehler, Irrtümer und Katastrophen (Dörner, 1989; Dörner & Schaub, 1994; Schaub, 1996, 2001; Strohschneider & von der Weth, 2002; Heimann, Strohschneider & Schaub, 2014; Schaub, 2016; Schaub, 2020).

Die kritische Frage dabei ist, auf welche Art und Weise Menschen beim Denken, Planen und Entscheiden vereinfachen und reduzieren können, damit die Situation handhabbar wird, aber die wichtigen und relevanten Aspekte der Realität erhalten bleiben, möglichst sogar prägnant hervortreten? 


Systems-Thinking bedeutet, dass mentale Modelle mit visuellen Tools simuliert werden, um dadurch zu veranschaulichen, zu welchen Konsequenzen bestimmte Annahmen und Handlungen führen können (vgl. Dörner & Schaub, 1992; Brunner & Stäudel, 1992; Schaub, 1993).


Das Ziel von Systems-Thinking besteht darin, sowohl für die Konstruktion mentaler Modelle als auch für die heuristische, aber auch numerische Simulation dieser Modelle Werkzeuge bereitzustellen.


Man kann drei Typen von Werkzeugen unterscheiden: Das sind zum einen Denkwerkzeuge, die helfen die Realität zu vereinfachen. Des Weiteren bietet der Systems-Thinking Ansatz standardisierte, formale Sprachen, um komplexe Situationen darstellen und darüber kommunizieren zu können, und schließlich bietet der Ansatz eine Reihe von Computerprogrammen, die die Simulation mentaler Modelle erlauben.


Tools in diesem Kontext sind z.B. 

Vensim: https://vensim.com/ 

Stella: https://www.iseesystems.com/

Dynasys:https://hupfeld-software.de/dokuwiki/doku.php/dynasys 


(Literatur und Referenzen beim Autor: harald.schaub@googlemail.com)


Labels:
Standort: Bamberg, Deutschland

Beliebte Posts aus diesem Blog

Psychologie der Echsenmenschen Verschwörungstheorie

Der Begriff „Echsenmenschen“ oder „Reptiloide“ bezeichnet ein populäres Motiv aus Verschwörungstheorien , das keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. Es handelt sich dabei um angeblich humanoide Wesen mit reptilienartigen Merkmalen, die in manchen Erzählungen als außerirdischen Ursprungs oder als uralte, unterirdisch lebende Spezies dargestellt werden. Die Grundidee ist, dass diese Wesen angeblich seit Jahrhunderten oder Jahrtausenden im Geheimen die Geschicke der Menschheit lenken – vor allem durch die Infiltration von Regierungen, Medien oder Großkonzernen. Ursprung der Vorstellung Die moderne Version dieser Verschwörungstheorie geht maßgeblich auf David Icke zurück, einen britischen Autor und ehemaligen Sportreporter, der seit den 1990er-Jahren behauptet, dass eine außerirdische Rasse von reptiloiden Wesen – die er als Teil einer „babylonischen Bruderschaft“ bezeichnet – die Welt kontrolliere. Laut Icke sollen viele prominente Persönlichkeiten, darunter Mitglieder von Königshä...
Mehr »

Der Barnum-Effekt – Psychologische Mechanismen selektiver Selbsttäuschung

Der Barnum-Effekt beschreibt die Tendenz von Menschen, unspezifische und allgemein gehaltene Aussagen über ihre Persönlichkeit als zutreffend zu akzeptieren. Dieser Effekt spielt eine zentrale Rolle in der Erklärung, warum Menschen an pseudowissenschaftliche Verfahren wie Horoskope, Graphologie oder bestimmte Persönlichkeitstests glauben. Der vorliegende Beitrag beleuchtet die kognitiven, affektiven und sozialen Mechanismen hinter dem Effekt, diskutiert seine empirische Basis und zeigt Implikationen für Beratung, Diagnostik und KI-gestützte Systeme auf. 1. Einleitung „Sie sind eher introvertiert, schätzen jedoch gute Gespräche. Manchmal zweifeln Sie an sich, wirken nach außen aber sicher.“ – Aussagen wie diese erscheinen individuell, treffen jedoch statistisch auf fast jede Person zu. Der Barnum-Effekt – benannt nach dem amerikanischen Zirkusunternehmer P. T. Barnum, der angeblich „für jeden etwas“ im Programm hatte – beschreibt genau dieses psychologische Phänomen. Ursprünglich wur...
Mehr »

Echokammern, Filterblasen und Rabbit Holes: Psychologische Mechanismen, empirische Evidenz und gesellschaftliche Implikationen

Im öffentlichen Diskurs rund um digitale Medien sind Begriffe wie Echokammern, Filterblasen und Rabbit Holes allgegenwärtig geworden. Sie beschreiben unterschiedliche, teils überlappende Phänomene, die die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen Informationen aufnehmen, interpretieren und weitergeben. Aus psychologischer Sicht verspricht ihre Untersuchung ein vertieftes Verständnis dafür, wie individuelle Kognitionen mit digitalen Algorithmen und sozialen Dynamiken interagieren. Doch so plausibel die Konzepte erscheinen mögen, so notwendig ist eine differenzierte Betrachtung ihrer wissenschaftlichen Fundierung. Echokammern verweisen auf kommunikative Räume, in denen homogene Meinungen dominieren und abweichende Perspektiven systematisch ausgeblendet werden. Aus sozialpsychologischer Sicht werden Echokammern durch Prozesse wie Gruppenkohäsion, soziale Identifikation und normative Konformität verstärkt (Tajfel & Turner, 1986; Postmes et al., 2005). Empirische Studien zeigen, dass in...
Mehr »