Direkt zum Hauptbereich

Problemlöseteams: Gemeinsamkeiten und Unterschiede von operativen und Designteams

Technologie hat einen starken Einfluss auf die Arbeit von operativen und Designteams. Um zu verstehen, wie sie mit neuen Fähigkeiten und neuen Unternehmungen umgehen, muss man die Merkmale der Aufgaben, die Teams zu bewältigen haben, betrachten. Eine gleichbleibend hohe Leistung von operativen und Designteams basiert auf ausgeprägten Strategien zur Aufgabenbewältigung und einer gut strukturierten Wissensbasis, die es den Experten ermöglichen, ihre Handlungen an die verschiedenen Aufgabencharakteristika und -anforderungen anzupassen, um zukünftige Entwicklungen adäquat zu antizipieren und auf Situationsveränderungen zu
reagieren.

Der Aufbau gemeinsamer mentaler Modelle ist die zentrale Phase der Handlungsregulation von Problemlöseteams [Schaub 1997, 2007], [Goldschmidt 2007]. Designteams benötigen, wie operative Teams, gemeinsame mentale Modelle für verschiedene Arten von Teams die in komplexen technischen Systemen agieren [Langan-Fox et al. 2004].

Es gibt belegbare Unterschiede in den mentalen Modellen von operativen Teams und Designteams [Badke-Schaub et al. 2007]. Die Bedeutung der kontextuellen Merkmale der Aufgabe für die Leistung legt nahe, dass die Anpassung an die spezifischen betrieblichen Anforderungen für die Leistung wesentlich ist. Waller [1999] belegt diese Erwartung und berichtet, dass das Ausmaß, in dem operative Teams, z. B. Cockpitbesatzungen [Mathieu et al. 2000], Kraftwerksbetreiber [Waller et al. 2004] oder Astronauten [Musson et al. 2004], sich besonders an neue Situationen auf neue Situationen durch das Verhalten der Besatzung unter bestimmten Aufgabenbedingungen vorhergesagt werden kann, z. B. "Suchen und Übertragung von Informationen", "Priorisierung von Aufgaben" und "Verteilung von Aufgaben".

Der Umgang mit Neuem ist ein Aufgabenmerkmal, das operative Teams manchmal, Konstruktionsteams jedoch häufig bewältigen müssen. Neuartigkeit ist ein Schlüsselfaktor für kritische Situationen, in denen Problemlösungsteams (oder nicht zeigen) ihre Fähigkeit, Probleme zu lösen, unter Beweis stellen [Badke-Schaub und Frankenberger 1999].

Die Forschung über die Leistung von Experten zeigt, dass beständige Spitzenleistungen auf ausgeprägten Strategien und einer hochstrukturierten Wissensbasis beruhen, die es Experten ermöglichen, ihre Handlungen an kritischen Aufgabenmerkmalen und der Arbeitsbelastung anzupassen, zukünftige Entwicklungen richtig zu antizipieren und angemessen zu reagieren, wenn sich die Situation ändert (adaptive Expertise, [Holyoak 1991]).

Folglich definieren Ericsson und Lehmann [1996] Fachwissen als die maximale Anpassung an Aufgabenbeschränkungen.

Adaptive Expertenteams haben ein spezifisches Wissen: Sie wissen um die Bedingungen für eine erfolgreiche Ausführung der Aufgabe hinsichtlich der situativen Einschränkungen für bestimmte Handlungen. Um die Bedeutung der Aufgabencharakteristika zu verstehen, muss typische Herausforderungen, mit denen Problemlösungsteams (operative Teams und Designteams) konfrontiert sind, verstehen. Diese Herausforderungen stehen meist im Zusammenhang mit der Reduzierung von Komplexität auf verständliche und umsetzbare Dimensionen. 

Problemlösungsteams müssen vor allem eine gemeinsame Zielsetzung und ein gemeinsames Verständnis der Aufgabe haben. Obwohl sich Designteams und operative Teams in bestimmten Aspekten unterscheiden, ist die Art und Weise, wie sie mit Komplexität umgehen und eine überschaubare Darstellung ihrer Aufgabe aufbauen, weitgehend ähnlich.

Teams müssen:

·    Ihre Probleme finden und definieren. Das bedeutet, dass sie ihre Ziele und ihre Aufgabenstellung aufeinander abstimmen müssen.

·    Intuition und Rationalität bei der Entscheidungsfindung miteinander verbinden. Das bedeutet vor allem, dass die Teammitglieder (sich selbst und dem Team gegenüber) ihre Strategien, ihr Wissen und ihre Annahmen erklären müssen.

·    Ambiguität tolerieren und mit unerwarteten Ereignissen umgehen. Vor allem müssen die Teammitglieder ihre emotionalen Reaktionen kontrollieren.

·    Geeignete Maßnahmen zum Umgang mit neuartigen Situationen entwickeln. Neuartigkeit kann für operative Teams ein Risiko und für Designteams eine Chance darstellen.

·    Sowohl Operateure als auch Designer müssen neue Situationen oder Situationselemente als neu erkennen und damit ihr besonderes Potenzial für Innovation oder Risiko erkennen.

·    Mit Stress und Zeitdruck umgehen. Zeitmangel ist ein Standardmerkmal der modernen Welt. Jedes Arbeitsteam, jeder Designer, Operateur oder Problemlöser muss mit begrenzter Zeit zurechtkommen. 

Die Betonung dieser Faktoren ist in Bezug auf Design- oder operative Teams unterschiedlich. Aber Problemlösungsteams müssen sich im Allgemeinen mit diesen Herausforderungen auseinandersetzen, um eine pragmatische Sicht auf ihre Aufgaben (mentales Modell der Aufgabe) sowie eine realistische Sicht der Fähigkeiten des Teams (mentales Modell des Teams) aufzubauen. 

 


Veröffentlicht in: Proceedings of the DESIGN 2014 13th International Design Conference


Beliebte Posts aus diesem Blog

Psychologie der Echsenmenschen Verschwörungstheorie

Der Begriff „Echsenmenschen“ oder „Reptiloide“ bezeichnet ein populäres Motiv aus Verschwörungstheorien , das keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. Es handelt sich dabei um angeblich humanoide Wesen mit reptilienartigen Merkmalen, die in manchen Erzählungen als außerirdischen Ursprungs oder als uralte, unterirdisch lebende Spezies dargestellt werden. Die Grundidee ist, dass diese Wesen angeblich seit Jahrhunderten oder Jahrtausenden im Geheimen die Geschicke der Menschheit lenken – vor allem durch die Infiltration von Regierungen, Medien oder Großkonzernen. Ursprung der Vorstellung Die moderne Version dieser Verschwörungstheorie geht maßgeblich auf David Icke zurück, einen britischen Autor und ehemaligen Sportreporter, der seit den 1990er-Jahren behauptet, dass eine außerirdische Rasse von reptiloiden Wesen – die er als Teil einer „babylonischen Bruderschaft“ bezeichnet – die Welt kontrolliere. Laut Icke sollen viele prominente Persönlichkeiten, darunter Mitglieder von Königshä...
Mehr »

Echokammern, Filterblasen und Rabbit Holes: Psychologische Mechanismen, empirische Evidenz und gesellschaftliche Implikationen

Im öffentlichen Diskurs rund um digitale Medien sind Begriffe wie Echokammern, Filterblasen und Rabbit Holes allgegenwärtig geworden. Sie beschreiben unterschiedliche, teils überlappende Phänomene, die die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen Informationen aufnehmen, interpretieren und weitergeben. Aus psychologischer Sicht verspricht ihre Untersuchung ein vertieftes Verständnis dafür, wie individuelle Kognitionen mit digitalen Algorithmen und sozialen Dynamiken interagieren. Doch so plausibel die Konzepte erscheinen mögen, so notwendig ist eine differenzierte Betrachtung ihrer wissenschaftlichen Fundierung. Echokammern verweisen auf kommunikative Räume, in denen homogene Meinungen dominieren und abweichende Perspektiven systematisch ausgeblendet werden. Aus sozialpsychologischer Sicht werden Echokammern durch Prozesse wie Gruppenkohäsion, soziale Identifikation und normative Konformität verstärkt (Tajfel & Turner, 1986; Postmes et al., 2005). Empirische Studien zeigen, dass in...
Mehr »

Der Barnum-Effekt – Psychologische Mechanismen selektiver Selbsttäuschung

Der Barnum-Effekt beschreibt die Tendenz von Menschen, unspezifische und allgemein gehaltene Aussagen über ihre Persönlichkeit als zutreffend zu akzeptieren. Dieser Effekt spielt eine zentrale Rolle in der Erklärung, warum Menschen an pseudowissenschaftliche Verfahren wie Horoskope, Graphologie oder bestimmte Persönlichkeitstests glauben. Der vorliegende Beitrag beleuchtet die kognitiven, affektiven und sozialen Mechanismen hinter dem Effekt, diskutiert seine empirische Basis und zeigt Implikationen für Beratung, Diagnostik und KI-gestützte Systeme auf. 1. Einleitung „Sie sind eher introvertiert, schätzen jedoch gute Gespräche. Manchmal zweifeln Sie an sich, wirken nach außen aber sicher.“ – Aussagen wie diese erscheinen individuell, treffen jedoch statistisch auf fast jede Person zu. Der Barnum-Effekt – benannt nach dem amerikanischen Zirkusunternehmer P. T. Barnum, der angeblich „für jeden etwas“ im Programm hatte – beschreibt genau dieses psychologische Phänomen. Ursprünglich wur...
Mehr »