Direkt zum Hauptbereich

Man – Machine Teaming: Natürliche Intelligenz trifft künstliche Intelligenz (KI)


Die Automatisierungslücke zwischen natürlicher und künstlicher Intelligenz durch Aus- und Weiterbildung schließen. Man – Machine Teaming: Natürliche Intelligenz trifft künstliche Intelligenz (KI)


Auch für Man – Machine Teams gilt übrigens die alte didaktische Weisheit: Üben, üben, üben (d.h.  Machine Learning). Die aktuellen und vor allem zukünftigen Arbeitsprozesse mit intelligenten IT-Systemen (vom Auto bis zur intelligenten Kaffeemaschine) können in entsprechend gestalteten Trainings erfahrbar gemacht und geübt werden. Technische Systeme werden immer intelligenter. Dadurch steigt der Grad der Automatisierung stetig. Mit zunehmender Komplexität der Systeme (Autos, Flugzeuge, Handys, Kaffeemaschinen) wird es für den Nutzer immer schwieriger, das Verhalten des Systems zu verstehen oder vorherzusagen: „Was macht das System denn jetzt, das hat es ja noch nie gemacht“. Umgekehrt sind die intelligenten, automatischen Systeme zurzeit  kaum in der Lage, sich auf das Verhalten des Benutzers einzustellen.

 

In der Zusammenarbeit zwischen Menschen und den (teil-)automatisieren Systemen gibt es ein Problem: Die Menschen müssen – oftmals ad hoc -  die Steuerung übernehmen, weil der Automat unvorhergesehen ausfällt oder unangemessen reagiert (z.B. ein Abstandsassistent im Auto, der in einer Baustelle mit den vielen Zeichen und Objekten nicht zurechtkommt und beschleunigt, um dann gleich wieder abzubremsen). Man spricht hier von der sogenannten Automatisierungslücke, die zwischen einer menschlich-manuellen Bearbeitung (ich fahre mein Auto alleine, ohne die automatische Unterstützung von Assistenzsystemen) und  einem autonomen, technischen System (das Auto fährt ausschließlich mit Assistenten) besteht. Diese Lücke wird noch auf lange Zeit bestehen, da selbst die elaboriertesten Systeme davon ausgehen, dass im Falle eines Systemausfalls der Nutzer (z.B. der Fahrer oder der Überwacher einer autonom fahrenden U-Bahn) eingreifen wird und kann.

Um besser mit dieser Automatisierungslücke umgehen zu können, ist es sinnvoll, dass die Menschen besser verstehen, was das System kann und was nicht, aber ebenso das System versteht, was der Mensch kann und was nicht. Mit den Möglichkeiten der KI kann man teilautonom agierenden Systemen diese Fähigkeit zu einer zunächst rudimentären Empathie geben.

Das intelligente System ersetzt den Menschen nicht, sondern kollaboriert mit ihm als verständiger Assistent oder als gleichwertiger Teampartner. Eine sinnvolle, kompetenzbasierte Aufgabeaufteilung zwischen natürlicher und künstlicher Intelligenz verbessert Effizienz, Sicherheit und Aufgabebearbeitung. Dazu bedarf die KI (z.B. intelligente Chatbots, kooperative Roboter) eines mentalen Modells seiner menschlichen Partner, um deren Möglichkeiten und aktuellen Status erfassen zu können und angemessen („emphatisch“) zu reagieren. Man spricht dann von einem „Man – Machine Teaming“. Aber nicht nur die Maschinen müssen in diesen gemischten Teams lernen, auch die Menschen müssen das System, vor allem sein Verhalten, verstehen lernen.

Fokus und Thema von Trainings im Kontext Man – Machine Teaming müssen sein:

  • Aspekte der Kommunikation (mit den KI-Systemen)
  • Gestaltung gemeinsamer Lern-, Trainings- und Einsatzszenarien zwischen KI und Mensch
  • Vermeidung von false learning (was kann die KI, was nicht?)
  • Umgang mit der Wahrnehmung von Künstlichkeit (hinsichtlich Emotionen, Werten und ethischen Fragen)
  • Führung von gemischten Teams aus künstlich intelligenten Systemen und Menschen
  • Vor- und Nachteile der Substitution menschlicher Teammitglieder durch KI-Systeme.
Labels:
Standort: Bamberg, Deutschland

Beliebte Posts aus diesem Blog

Psychologie der Echsenmenschen Verschwörungstheorie

Der Begriff „Echsenmenschen“ oder „Reptiloide“ bezeichnet ein populäres Motiv aus Verschwörungstheorien , das keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. Es handelt sich dabei um angeblich humanoide Wesen mit reptilienartigen Merkmalen, die in manchen Erzählungen als außerirdischen Ursprungs oder als uralte, unterirdisch lebende Spezies dargestellt werden. Die Grundidee ist, dass diese Wesen angeblich seit Jahrhunderten oder Jahrtausenden im Geheimen die Geschicke der Menschheit lenken – vor allem durch die Infiltration von Regierungen, Medien oder Großkonzernen. Ursprung der Vorstellung Die moderne Version dieser Verschwörungstheorie geht maßgeblich auf David Icke zurück, einen britischen Autor und ehemaligen Sportreporter, der seit den 1990er-Jahren behauptet, dass eine außerirdische Rasse von reptiloiden Wesen – die er als Teil einer „babylonischen Bruderschaft“ bezeichnet – die Welt kontrolliere. Laut Icke sollen viele prominente Persönlichkeiten, darunter Mitglieder von Königshä...
Mehr »

Der Barnum-Effekt – Psychologische Mechanismen selektiver Selbsttäuschung

Der Barnum-Effekt beschreibt die Tendenz von Menschen, unspezifische und allgemein gehaltene Aussagen über ihre Persönlichkeit als zutreffend zu akzeptieren. Dieser Effekt spielt eine zentrale Rolle in der Erklärung, warum Menschen an pseudowissenschaftliche Verfahren wie Horoskope, Graphologie oder bestimmte Persönlichkeitstests glauben. Der vorliegende Beitrag beleuchtet die kognitiven, affektiven und sozialen Mechanismen hinter dem Effekt, diskutiert seine empirische Basis und zeigt Implikationen für Beratung, Diagnostik und KI-gestützte Systeme auf. 1. Einleitung „Sie sind eher introvertiert, schätzen jedoch gute Gespräche. Manchmal zweifeln Sie an sich, wirken nach außen aber sicher.“ – Aussagen wie diese erscheinen individuell, treffen jedoch statistisch auf fast jede Person zu. Der Barnum-Effekt – benannt nach dem amerikanischen Zirkusunternehmer P. T. Barnum, der angeblich „für jeden etwas“ im Programm hatte – beschreibt genau dieses psychologische Phänomen. Ursprünglich wur...
Mehr »

Echokammern, Filterblasen und Rabbit Holes: Psychologische Mechanismen, empirische Evidenz und gesellschaftliche Implikationen

Im öffentlichen Diskurs rund um digitale Medien sind Begriffe wie Echokammern, Filterblasen und Rabbit Holes allgegenwärtig geworden. Sie beschreiben unterschiedliche, teils überlappende Phänomene, die die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen Informationen aufnehmen, interpretieren und weitergeben. Aus psychologischer Sicht verspricht ihre Untersuchung ein vertieftes Verständnis dafür, wie individuelle Kognitionen mit digitalen Algorithmen und sozialen Dynamiken interagieren. Doch so plausibel die Konzepte erscheinen mögen, so notwendig ist eine differenzierte Betrachtung ihrer wissenschaftlichen Fundierung. Echokammern verweisen auf kommunikative Räume, in denen homogene Meinungen dominieren und abweichende Perspektiven systematisch ausgeblendet werden. Aus sozialpsychologischer Sicht werden Echokammern durch Prozesse wie Gruppenkohäsion, soziale Identifikation und normative Konformität verstärkt (Tajfel & Turner, 1986; Postmes et al., 2005). Empirische Studien zeigen, dass in...
Mehr »